Статья "Увеличение доходов от вашей интеллектуальной собственности - это просто" StarForce

Ответы на эту тему форума

Постоянная ссылка Ответил(а) Дмитрий Декабрь 1, 2011 в 3:06pm

Уважаемые дамы и господа,

Меня зовут Дмитрий, я представитель StarForce. Готов ответить на ваши вопросы.

• ▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Постников Сергей Декабрь 1, 2011 в 4:46pm

Началось за здравие (правда коммунистов пнули в этом пункте весьма незаслуженно - при них учитель не был таким бесправным и униженным, как сейчас), закончилось за упокой: все закроем, защитим, никому не дадим...

• ▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Дмитрий Декабрь 1, 2011 в 4:56pm

Сергей,

Мне сейчас надо выбрать линию поведения. Какие есть варианты:

1. Оправдываться, мол мы ничего не закрываем, а все решает правообладатель, автор... Чего закрывать и закрывать ли вообще и т.п. (я с подростками на игровых формах так несколько лет общался - без толку).

2. Не обращать внимания, а реагировать только на конкретные вопросы, тех кому что-то непонятно по продуктам, сервисам, возможностям.

Выбираю №2.

• ▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Тимур Декабрь 2, 2011 в 7:58am

А почем процесс?   

• ▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Дмитрий Декабрь 2, 2011 в 11:16am

Тимур,

Вас интересуют цены?

Давайте сначала определимся какой продукт или услуга вас интересуют. Вы можете описать проблему, которая перед вами встает, а я вам посоветую что выбрать, а уж потом по ценам решим.

• ▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Иван Травкин Декабрь 2, 2011 в 11:47am

Здорово! Наконец я вижу open review для статьи на русском :) Поддерживаю такую форму обсуждения работ, пускай и не научных. Это очень в духе open scholarship.

Теперь ближе к самой работе. Моя позиция отличается от мнения автора статьи. Защищать "от утечек" нужно ДСП-шные файлы в корпорациях, а не результаты работы преподавателя. Зачем преподавателю что-то прятать?

"Если учитель обладает знаниями <...>, то это может быть ТОВАРОМ." Вот только ТОВАР этот он сам добыл в учебно-методических пособиях.

Я в корне не согласен с "не позволять посторонним пользоваться результатами вашего труда" и про урон репутации автора. А почему нельзя позволять пользоваться? Сейчас это очень популярно в образовании -- делиться educational materials. Про репутацию тоже очень сомнительное суждение. Если все будут пользоваться результатами моего труда, разве я не заработаю себе репутацию, разве на меня не станут чаще ссылаться?

Я думаю, стоит сосредоточить внимание на инструментах для аналитики, позволяющих независимо определять индексы цитирования, импакт-фактор работ автора и отлавливать нечестное использование или откровенный плагиат. Вот это было бы реально полезно!

Зарабатывать в образовании нужно не на самих материалах/результатах, а на перфомансе, исследованиях. За материалы платят один раз -- за их разработку, и делает это государство или финансирующая организация (гранты и т. п.). Пока мы этого не поймем, мы так и будем отставать на 10, 20, а то и все 50 лет от международной реформы образования.

• ▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Дмитрий Декабрь 2, 2011 в 1:25pm

отлавливать нечестное использование 

Иван,

Мы на пороге внедрения технологии вотермарков - скрытых меток в электронных документах, программах, аудио/видео. Они позволят вам доказать что авторство принадлежит именно вам. Технология не ограничивает копирования и распространение, она позволяет доказать, что авторство ваше.

• ▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Иван Травкин Декабрь 2, 2011 в 1:42pm

Я не думаю, что будущее за вотермарками. Любую наклейку можно так или иначе отодрать. Но главное, что тут нужно проникнуться спецификой вопросов, связанных с подготовкой и публикацией научных и учебно-методических работ. В большинстве случаев важно, не кто именно скопировал мои тезисы слово в слово (это разоблачается очень просто), а кто построил на них свою аргументацию, не сказав при этом, что основная заслуга принадлежит мне. Разница принципиальная!

• ▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Юрий Романов Январь 10, 2012 в 3:44am

Уважаемые люди!
Прежде всего хочу сказать, что по нормам права, как Российского, так и международного, авторские права возникают с момента создания (произведения). Учебный курс, это произведение, электронный учебный курс - База данных.
На произведение, есть в права: имущественные и права автора, в т.ч. на имя.
Если имущественное право отчуждаемо, то право на имя не отчуждаемо. Его никак нельзя передать, продать, проиграть в т.ч.:-)
Как указано выше, авторское право возникает с момента создания, и право авторства - при условии необходимости, доказывается в суде. Иных инстанций нет, только суд.
Электронный учебный курс, при условии его регистрации в соответствии с ч.4 ГК РФ (которая регулирует все вопросы результатов интеллектуальной деятельности) относится к Базе данных, т.к. будет расцениваться как сборник произведений.
Регистрируется БД только в Роспатенте, на что выдаётся Свидетельство и БД вносится в реестр.
Только официально зарегистрированное БД имеет юридическую силу.

В ГК о сервисах подобного рода ничего к сожалению не упоминается, соответственно, проставление "временной электронной метки" может лишь быть подтверждением того, что человек "депонировал" права на тот или иной документ в то или иное время.
В ГК к сожалению, нет такого понятия вообще - депонирование. Увы, такой ГК в РФ :-(
Но с другой стороны, вопрос депонирования можно осуществить в организациях, которые имеют прямое отношение к государству.
Думаю, мало кто может оспорить факт, что бумажке государственной, суд всегда доверяет больше, чем бумажке не государственной. К сожалению, опыт показывает, что это так.

Ещё один момент меня лично смутил в данном предложении StarForce, что в представляемых на сайте разработчика документах, в частности - Свидетельство на патент РФ № 2190884 указано иное юридическое лицо, а не то, которое предлагает услугу.
Также в Лицензиях, указан не StarForce. Возможно, между юр.лицами есть некие взаимоотношения, но они не оформлены в установленном законом порядке, а это влечёт за собой ничтожность сделки с юр.лицом, у которого с документами всё не так, как должно быть в соответствии с законодательством.

Я не в коей мере не хочу сказать "Фигня" услугам подобного рода, они давно имеют место быть в мире, да и в России, этот проект не первый. Но по моему мнению, прежде чем делать предложение 3-м лицам, нужно привести юридическую составляющую сервиса в нужное состояние.
Разработчикам сервиса желаю успехов, если есть необходимость подсказать где у Вас ещё могут быть большие проблемы, и как привести всё в соотвествие, я могу подсказать.
Потенциальным пользователям сервиса пожелаю чуть-чуть внимания.

• ▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Дмитрий Январь 10, 2012 в 11:56am

Уважаемый Юрий,

Юридически наша компания называется ООО "Протекшен технолоджи". StarForce - это бренд, который мы используем вот уже 10 лет. Мы хорошо зарекомендовали себя в отрасли компьютерных игр и программ и было бы неверным отказываться от такого позиционирования. Нас знают как компанию, предлагающую действительно надежную защиту и качественный сервис для правообладателей.

Все наши юридические документы оформляются на OOO "Протекшен технолоджи". Как я уже писал на рынке мы более 10 лет и за это время юридических сложностей у наших клиентов не возникало.

Клиент может задать любой интересующий его вопрос своему персональному менеджеру в процессе испытания защиты.

Юрий, я благодарен вам за желание помочь устранить какие-то недостатки и решить проблемы, прошу вас связаться со мной лично если ваше предложение остается в силе и мы обсудим все условия.

Спасибо!

• ▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Игорь Февраль 17, 2012 в 7:43pm

Основатель ветки сказал:

"2. Не обращать внимания, а реагировать только на конкретные вопросы, тех кому что-то непонятно по продуктам, сервисам, возможностям.

Выбираю №2."

 

Уважаемый Юрий!

Так, к Вам обратился уважаемый Юрий Романов?

Или Вы решили всё-таки выбрать Вариант №1?

P.S. Тема висит в информационно-рекламном(?) баннере форума с 10 января с.г.

Грех, не спросить у Юрия.

 

• ▶ Ответить

▶ Ответить на обсуждение